Pasal Penggelapan Uang

Istilah penipuan dan penggelapan memiliki pengertian yang beda beda tipis.

Pasal penggelapan uang. Motivasi kedua istilah itu sama sama ingin memiliki benda barang milik orang lain baik sebagian maupun seluruhnya namun secara melawan hukum. Wawan warga sidoarjo harus berurusan menerima hukuman penjara 22 bulan sesuai vonis hakim. Selengkapnya pasal 372 kuhp berbunyi. Penggelapan diatur dalam pasal 372 kuhp.

Yang termasuk penggelapan adalah perbuatan mengambil barang milik orang lain sebagian atau seluruhnya di mana penguasaan atas barang itu sudah ada pada pelaku tapi penguasaan itu terjadi secara sah. Dia terbukti dalam persidangan melakukan penggelapan uang perusahan senilai rp 800 juta. Berdasar bunyi pasal 378 kuhp diatas. Tersangka dijerat dengan pasal 374 kuhpidana mengenai penggelapan dalam jabatan.

Setelah dicek rupanya uang rp3 miliar miliknya sudah dialihkan ke rekening bca cyber milik pt mahkota properti indopertama tanpa diketahui nasabah. Akibat hal itu ia berusaha menutupi uang yang terpakai dengan membeli togel lagi. Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan dengan pidana penjara paling lama empat tahun atau pidana denda paling banyak sembilan ratus rupiah. Ia pun berulang kali kalah.

Pelaku tindak pidana penggelapan diancam penjara maksimal 4 tahun. Sedangkan tindak pidana penggelapan dilihat dari motifnya bertujuan untuk memiliki barang atau uang yang ketika itu ada dalam penguasannya yang mana barang uang tersebut sebenarnya adlaah kepunyaan orang lain. Direktur reserse kriminal polda kalbar menuturkan pelaku berinsial r dapat dikenakan pasal 374 kuhp tentang tindak pidana penggelapan dalam jabatan. Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu karena jabatannya sendiri atau karena pekerjaannya atau karena mendapat upah uang dipidana dengan pidana penjara selama lamanya lima tahun.

Ia terbukti dengan sah dan meyakinkan melanggar pasal 374 kuhpidana mengenai penggelapan dalam jabatan sebagaimana diputuskan pengadilan negeri surabaya. Apakah bisa dianggap tindak penipuan dan penggelapan jika si a menyerahkan uang atas keinginannya sendiri karena melihat usaha si b adalah peluang yang bagus untuk dia kebetulan si b memang sdg butuh tambahan modal. Perbedaannya adalah pada masalah cara bagaimana barang tersebut dimiliki. Dalam penipuan benda itu dimiliki secara melawan hukum sedangkan dalam penggelapan upaya memiliki.

Entah ada hubungan apa bank bukopin dengan pt mahkota yang jelas. Tanpa ada surat perjanjian dan paksaan si a menyerahkan sejumlah uang utk modal setiap. Dugaan penggelapan uang nasabah bank bukopin kupang kehilangan rp3 miliar. Klien saya merupakan nasabah prioritas.

Di hotel tersebut petugas berhasil mengamankan uang tunai yang disimpan tersangka pada sebuah tas ransel. Sk pejabat penerima hasil pekerjaan seperti apa.